7 января, 2016 
adminGWP Стоит кому-то из авторов новостей усомниться в неизменности курса «одной очень маленькой, но гордой компании», как поток критических замечаний от «конфессионально определившейся» части аудитории смоет любые признаки объективности и беспристрастности. Корейские источники вчера озадачили нас дважды. Во-первых, они заявили, что от использования памяти HBM компания AMD может отказаться из-за дороговизны и технической сложности производства. Во-вторых, озвученные корейцами прогнозы по приросту производительности и улучшению энергетической эффективности были признаны ересью теми, кто уверовал в неизменность «священного двукратного прироста», который сама AMD цитировала на слайдах официальных презентаций ещё с мая прошлого года.
Ответы на многие вопросы даёт публикация на страницах сайта PC Perspective, которая посвящена всё той же теме — дебюту графической архитектуры Polaris, которая в текущем году подарит жизнь графическим решениям семейства Arctic Islands. Говоря о факторах, обеспечивающих заметное уменьшение площади графического процессора по сравнению с 28-нм продуктами, представители AMD поясняют, что оно на 70% обусловлено использованием 14-нм техпроцесса с FinFET-структурами, и на оставшиеся 30% — работой компоновщиков по оптимизации дизайна графического процессора.
AMD на свежем слайде также приводит сравнение уровня энергопотребления GeForce GTX 950 и сопоставимого по цене графического решения нового поколения с архитектурой Polaris. К слову, испытываемый образец имеет возраст не более двух месяцев, и для этого периода жизненного цикла он выступает весьма неплохо. При равном уровне быстродействия решение AMD оказывается заметно экономичнее, потребляя 86 Вт против 140 Вт у GeForce GTX 950 в одной из современных игр. Графический процессор, используемый этим образцом, выпущен по 14-нм технологии компанией GlobalFoundries.
Американские коллеги приводят сопоставимые с корейскими данными прогнозы по приросту быстродействия и улучшению энергетической эффективности представителей архитектуры Polaris. Эти величины были названы Джо Макри (Joe Macri), главным инженером «графического» подразделения AMD и вице-президентом компании. Для пущей убедительности публикуем фото этого человека, на котором он пытается донести до аудитории что-то доброе и светлое:
Так вот, по словам Макри, переход на использование FinFET обеспечит либо прирост быстродействия на 25-30% при неизменном энергопотреблении, либо снижение энергопотребления на 50-60% при неизменном быстродействии по сравнению с 28-нм графическими решениями. Скорее всего, AMD воспользуется обеими возможностями: и поднимет быстродействие, и слегка уменьшит энергопотребление. Удастся ли из этой пропорции вытянуть обещанное двукратное улучшение энергетической эффективности, мы узнаем ближе к середине года, когда появятся серийные представители архитектуры Polaris.
По поводу возможности дальнейшего использования памяти типа HBM представители AMD говорят следующее: «Компания вложилась в разработку этого типа памяти, и он продолжает оставаться в дорожной карте». То есть, AMD оставляет за собой право использовать HBM во всех её будущих вариациях. Будет ли она это активно делать в текущем году — вопрос отдельный. Не исключено, что пока GDDR5 будет перевешивать в массовом ценовом сегменте. И никто не утверждает, что NVIDIA будет действовать иначе.
Опубликовано в рубрике